英格兰队在世界杯半决赛1比2不敌阿根廷后，舆论把目光聚集在了主帅托马斯·图赫尔的换人决定上。《天空体育》记者亚当·贝特对球队在关键时刻崩盘的责任归属进行了剖析：如果球员也认为换人是失利的主因，那么图赫尔或许已难挽回局面。

这场失利让人再次想起索斯盖特时代的老问题：球队先入一球后选择退守，最终被逆转。不同的是，这一次英格兰本应吸取教训，而图赫尔本来被寄予改变心态的希望，但他的几次换人反而引发了更大的质疑：把攻击球员安东尼·戈登换下，换上埃兹里·孔萨，这一看似稳固防守的调整，不仅削弱了球队的出球与进攻威胁，还让比赛节奏在早早阶段就被掐死。随后在阿根廷逆转前，图赫尔又换上两名后卫，这些决定被认为加剧了球队的被动。

球员的反应与球迷的失望一致。队长哈里·凯恩认为，进球后球队的理念变成了以守为主，而这在这种级别的对抗中远远不够；马克·格伊也表达了类似看法，觉得得分后心态出现退缩。后卫丹·伯恩指出，球队在进球前执行得很好，但失球后防线后撤太多，阿根廷创造了高质量机会，失球只是时间问题。

劳塔罗·马丁内斯则把比赛的转折归结为体能与心态问题，认为英格兰在拼搏了约60分钟后开始显露疲态并转向防守。图赫尔也承认，进球之后“一切都变了”，球队立刻缩回来，不光是换人之后才收缩防守。图赫尔接手英格兰的初衷正是要改变这种“为不输而踢”的心态，他曾回忆自己观看欧洲杯时感到球员肩上的负担和畏惧。

评论界也把这场比赛与过去的欧洲杯决赛相提并论，天空体育评论员加里·内维尔直言，这与英格兰对意大利的那场决赛在心态和控球上的问题非常相似。此前图赫尔曾在对阵克罗地亚的比赛中被认为给球队带来积极影响，半场的讲话激励了德克兰·赖斯，但如今那种势头似乎很快消散。

管理本质上是建立信任的过程：当球员看到教练的承诺被兑现时，他们会信任并跟随。但在最关键的时刻，英格兰的防守并未如预期那样坚固，与墨西哥一役中在少一人的情况下顽强防守的表现截然不同。图赫尔与裘德·贝林厄姆之间此前的激烈讨论被外界视为“健康的争论”，但这场失利可能把类似内部矛盾放大，成为更大争议的导火索。

关于具体换人，外界判断不一：把戈登换成孔萨，是对对方后撤的合理反应，还是导致进攻断裂的错误？把德克兰·赖斯换下，换上尼科·奥莱利，是为了抑制梅西的活动空间，还是放弃了增加反击威胁的机会？很可能两者皆有。

公众舆论终将形成压力。索斯盖特就是在舆论高涨时意识到自己无法继续执教。如今国民情绪同样可能将图赫尔的英格兰生涯推向风口浪尖。真正决定未来走向的关键在于球员们是否把这场溃败的责任归咎于图赫尔：他能否说服队内相信他的理念并在心态上做出改变？若图赫尔真打算执教至2028年欧洲杯，他需要在未来两年内拿出足够说服力，而答案将留到两年后的淘汰赛阶段揭晓。英格兰只能继续抱有希望，期待下次结果不同。